Revolución Democrática obtuvo una calificación de 3,84 puntos sobre un máximo de 7, muy por debajo de los 6,3 puntos de la medición de 2017. Este resultado se obtuvo al promediar los 34 indicadores que componen el Índice de Transparencia en Partidos Políticos 2018 (ITPP18).

Si se consideran los 21 criterios contenidos en la Ley N° 20.915 (que Fortalece el Carácter Público y Democrático de los Partidos Políticos y Facilita su Modernización), el partido obtiene una calificación de 5,14 puntos sobre un máximo de 7 puntos. Se observa una caída de 1,26 puntos respecto del Índice del año 2017.

ÓRGANO EJECUTIVO

Presidente: Sebastian Depolo Cabrera
Secretario General: Marcela Sandoval Osorio
Tesorero: Andres Couble Minon

DATOS GENERALES

Creación del partido: 2016
Domicilio: General Bari 164, Providencia, Santiago de Chile.
Teléfono: Sin información
Sitio Web: www.revoluciondemocratica.cl

AUTORIDADES ELECTAS

Senadores 2014-2018 (2022): 0
Diputados 2014-2018: 1

EVALUACIÓN GENERAL

5.1
Año anterior: 6.3

Descarga Informe 2018

Resumen de Evaluación

Marco Normativo

4.6
Año anterior: 6.7

El partido obtiene en esta área 4,61 puntos, 2,06 puntos menos que en la evaluación de 2017. Pese a esta caída, esta categoría se encuentra por sobre el promedio de todos los partidos analizados (4,26 puntos). Destacan los 7 puntos alcanzados en los criterios de “Marco Normativo Interno”, “Acuerdos de los órganos del partido” y “Sanciones aplicadas al partido político”.

Estructura y Organización

5.3
Año anterior: 6.3

En este conjunto de indicadores el Partido recibe un puntaje de 5,3, 1 punto menos que en el Índice de 2017. Destacan los indicadores “Nombre completo, sigla, símbolo y lema del partido” y “Regiones en que se encuentra constituido”, ambos con 7 puntos.

Autoridades y Representantes

1.6
Año anterior: 6.1

Ciudadanos obtiene en esta categoría su peor puntaje con 1,57 puntos. Se explica esta situación por la ausencia de información en 4 de los 7 indicadores evaluados. Esto es “Representantes electos por votación popular”, “Representantes designados”, “Resultados de elecciones internas” y “Remuneraciones de funcionarios”, evaluados todos con 0 puntos.

Origen y Principios

2.8
Año anterior: 5.2

Esta categoría recibe una calificación de 2,75 puntos sobre un total de 7. Se explica esta situación por la ausencia de información pertinente o que no logra el estándar mínimo deseado. Tal es el caso de los indicadores “Reseña histórica” y “Programa base” evaluados con 0 puntos.

Vínculos con Terceros

2.2
Año anterior: 6.8

En esta área el partido recibe uno de los peores puntajes (2,25 puntos). Esto se debe a que en las categorías de “Agenda del presidente del partido” y “Actividades públicas del partido” los respectivos apartados reciben una calificación de 0 puntos cada uno por no publicar información pertinente o por su inexistencia.

Financiamiento

6.3
Año anterior: 6.5

Esta categoría es la mejor evaluada con 6,3 puntos sobre un máximo de 7, pero que a pesar de ello, se encuentra por debajo de los 6,5 puntos logrados en el ITPP17. Destacan los indicadores de “Ingresos del partido”, “Vínculo al sitio electrónico del SERVEL en donde consten las cuentas de ingresos y gastos electorales” y “Contratos y convenios para adquisición o arrendamiento de bienes y servicios”, calificados con 7 puntos.